Птицефабрика «Сибирская» взыскала два миллиона с «Омскэнергосбыта» за погибших цыплят

Арбитражный суд Омской области принял решение взыскать с ОАО «Омскэнергосбыт» более 2,1 млн рублей в пользу птицефабрики «Сибирская». В эту сумму суд оценил убытки истца, который тот понес в результате отключения на птицефабрике электроэнергии. Без тепла и вентиляции в производственных помещениях погибли более 17 тыс. цыплят и кур. Несмотря на то, что электроэнергию отключили из-за пожара, суд посчитал, что это не освобождает поставщика – «Омскэнергосбыт» – от ответственности.

Как установил арбитражный суд, причиной обесточивания птицефабрики «Сибирская» 18 июля 2012 года стал пожар на медицинских складах по улице Молодежной. В результате пожара был поврежден провод линии электропередач. В итоге предприятие осталось на 43 минуты без электроэнергии. На это время в производственных помещениях была прекращена приточно-вытяжная вентиляция и повысилась температура. Из-за удушья на птицефабрике погибло порядка 17,4 тыс. голов птиц.

По подсчетам истца, убыток составил более 2,2 млн рублей. Кроме того, как утверждал истец в суде, из-за гибели несушек возник дефицит в инкубационном яйце для обеспечения работы инкубатора, а также в количестве суточных цыплят. Из-за полученного стресса также снизилась продуктивность взрослого поголовья. Чтобы восполнить убытки, птицефабрика была вынуждена закупить инкубационные яйца.

В итоге, по мнению представителей ОАО «Птицефабрика «Сибирская», компания понесла убытки в размере более 3,8 млн рублей.

Добровольно возмещать убытки «Омскэнергосбыт» отказался, объясняя это тем, что отключение электричества произошло по форс-мажорным обстоятельствам.

Однако суд постановил, что поставщик электроэнергии – «Омскэнергосбыт» – согласно договору, заключенному между ним и птицефабрикой в конце 2006 года, должен был либо согласовать отключение электроэнергии с абонентом, либо предварительно предупредить его об отключении. В случае форс-мажора «Омскэнергосбыт» должен был обеспечивать птицефабрику электроэнергией от двух независимых источников.

В итоге омский арбитраж принял решение частично удовлетворить требования истца и снизил размер компенсации с 3,8 млн рублей до 2,1 млн.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение месяца.